Amjad Iraqi / Editor

La Casa Blanca no se mostró complacida el viernes cuando, en un fallo de 2-1, la Corte Penal Internacional confirmó que tenía jurisdicción para investigar presuntos crímenes de guerra cometidos por Israel y grupos palestinos en los territorios ocupados.

El fiscal jefe, Fatou Bensouda, había pedido al tribunal el año pasado que verificara si Palestina, que la Asamblea General de la ONU reconoció como estado en 2012, podía considerarse parte del Estatuto de Roma.

Con esta aprobación, ahora se puede abrir una investigación completa.
Poco después de que se anunciara la noticia, EE. UU.

El Departamento de Estado expresó su oposición a la decisión del tribunal. «No creemos que los palestinos califiquen como un estado soberano», dijo el portavoz Ned Price, «y por lo tanto no están calificados para obtener membresía como estado, o participar como estado en organizaciones, entidades o conferencias internacionales, incluida la CPI. »

La respuesta es bastante divertida y muy reveladora. Durante décadas, Estados Unidos ha hecho de la solución de dos Estados una pieza central de su política de Oriente Medio, construyendo todo un “proceso de paz” para lograrlo, al menos en papel. Cuando ese proceso fracasó, la Autoridad Palestina, cansada del sabotaje de Israel a través de hechos sobre el terreno y la mediación desigual de Washington, recurrió a la ONU para ayudar a sentar las bases legales para su condición de Estado. En pocas palabras, la Autoridad Palestina llevó a cabo la supuesta política de Washington.
Estados Unidos, sin embargo, está molesto porque esta política se está cumpliendo sin ellos o, más precisamente, sin Israel.

A pesar de todas sus afirmaciones de esforzarse por lograr una solución justa al conflicto, Washington siempre ha «actuado como abogado de Israel», como dijo el ex negociador estadounidense Aaron David Miller, para garantizar que cualquier entidad palestina permanezca subordinada a la discreción israelí.

No es una coincidencia que el «estado» palestino descrito en el llamado «Acuerdo del siglo» de Donald Trump se parezca al mapa de Oslo facilitado por Bill Clinton tres décadas antes: de la influencia económica al control militar, la «paz» en la mente de Washington siempre implicó Dominación israelí.

La Autoridad Palestina finalmente apostó su propia supervivencia a esta noción distorsionada de la condición de Estado. Pero cuanto más trataba de mantener viable esa visión, más la castigaban Israel y Estados Unidos y más despreciaban los palestinos la infructuosa capitulación de sus líderes.

La CPI es ahora uno de los últimos hilos que mantienen viva cualquier apariencia de un estado palestino, con la esperanza de que la participación de la corte pueda disuadir el atrincheramiento del apartheid por parte de Israel y, se atreven a decirlo, hacer justicia a las víctimas de los crímenes de la ocupación. .

El hecho de que la Casa Blanca rechace esta misión en La Haya es una prueba más de que Estados Unidos no está realmente interesado en un estado palestino independiente. Si Israel prefiere el apartheid, Washington lo respaldará, incluso a costa de su propia política proclamada.

La administración de Biden debería admitir este hecho o comenzar a respaldar su visión de dos estados con acciones significativas. En caso contrario, debería dar un paso atrás y dejar que el tribunal haga su trabajo.

Deja una respuesta

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s